AMD Phenom II X4 960T BE vs AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 960T BE und AMD Athlon 64 X2 4800+ EE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 960T BE

AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 960T BE

CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 42% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1300 vs 876
3.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2362 vs 679
7.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.563 vs 0.599

Spezifikationen
Startdatum	June 2010 vs May 2006
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 90 nm
L1 Cache	512 KB vs 256 KB
L2 Cache	2 MB vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1300 vs 876
PassMark - CPU mark	2362 vs 679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.563 vs 0.599

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1300

876

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2362

679

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.563

0.599

Name	AMD Phenom II X4 960T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark	1300	876
PassMark - CPU mark	2362	679
Geekbench 4 - Single Core	435
Geekbench 4 - Multi-Core	1359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.563	0.599
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	13.634
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.224
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.98

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 960T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Essenzielles
Architektur Codename	Zosma	Windsor
Family	AMD Phenom
Startdatum	June 2010	May 2006
OPN PIB	HD96ZTWFGRBOX
OPN Tray	HD96ZTWFK4DGR
Platz in der Leistungsbewertung	2863	2836
Serie	AMD Phenom II X4 Black
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3 GHz
Matrizengröße	346 mm	220 mm
L1 Cache	512 KB	256 KB
L2 Cache	2 MB	1024 KB
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	90 nm
Maximale Kerntemperatur	71°C
Maximale Frequenz	3.4 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Gewinde	4
Anzahl der Transistoren	904 million	154 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM2
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)