AMD Phenom II X4 960T BE versus AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 960T BE et AMD Athlon 64 X2 4800+ EE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 960T BE

versus

AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 960T BE

CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 42% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.4 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 48% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1300 versus 876
3.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2362 versus 679
7.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.563 versus 0.599

Caractéristiques
Date de sortie	June 2010 versus May 2006
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	3.4 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 90 nm
Cache L1	512 KB versus 256 KB
Cache L2	2 MB versus 1024 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	1300 versus 876
PassMark - CPU mark	2362 versus 679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.563 versus 0.599

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt

Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1300

876

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2362

679

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.563

0.599

Nom	AMD Phenom II X4 960T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark	1300	876
PassMark - CPU mark	2362	679
Geekbench 4 - Single Core	435
Geekbench 4 - Multi-Core	1359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.563	0.599
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	13.634
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.224
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.98

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X4 960T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zosma	Windsor
Family	AMD Phenom
Date de sortie	June 2010	May 2006
OPN PIB	HD96ZTWFGRBOX
OPN Tray	HD96ZTWFK4DGR
Position dans l’évaluation de la performance	2863	2836
Série	AMD Phenom II X4 Black
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3 GHz
Taille de dé	346 mm	220 mm
Cache L1	512 KB	256 KB
Cache L2	2 MB	1024 KB
Cache L3	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	90 nm
Température de noyau maximale	71°C
Fréquence maximale	3.4 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Nombre de fils	4
Compte de transistor	904 million	154 million
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM2
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)