AMD Phenom II X4 960T BE vs AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 960T BE e AMD Athlon 64 X2 4800+ EE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 960T BE

AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom II X4 960T BE

A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
Cerca de 42% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1300 vs 876
3.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2362 vs 679
7.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.563 vs 0.599

Especificações
Data de lançamento	June 2010 vs May 2006
Desbloqueado	Desbloqueado vs bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Frequência máxima	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm vs 90 nm
Cache L1	512 KB vs 256 KB
Cache L2	2 MB vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1300 vs 876
PassMark - CPU mark	2362 vs 679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.563 vs 0.599

Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1300

876

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2362

679

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.563

0.599

Nome	AMD Phenom II X4 960T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark	1300	876
PassMark - CPU mark	2362	679
Geekbench 4 - Single Core	435
Geekbench 4 - Multi-Core	1359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.563	0.599
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	13.634
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.224
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.98

Comparar especificações

	AMD Phenom II X4 960T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Essenciais
Codinome de arquitetura	Zosma	Windsor
Family	AMD Phenom
Data de lançamento	June 2010	May 2006
OPN PIB	HD96ZTWFGRBOX
OPN Tray	HD96ZTWFK4DGR
Posicionar na avaliação de desempenho	2863	2836
Série	AMD Phenom II X4 Black
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Base frequency	3 GHz
Tamanho da matriz	346 mm	220 mm
Cache L1	512 KB	256 KB
Cache L2	2 MB	1024 KB
Cache L3	6144 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	90 nm
Temperatura máxima do núcleo	71°C
Frequência máxima	3.4 GHz	2.4 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de processos	4
Contagem de transistores	904 million	154 million
Desbloqueado
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM3	AM2
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)