AMD Phenom II X4 960T BE vs AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 960T BE y AMD Athlon 64 X2 4800+ EE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 960T BE

AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 960T BE

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Una velocidad de reloj alrededor de 42% más alta: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 90 nm
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1300 vs 876
3.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2362 vs 679
7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.563 vs 0.599

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	June 2010 vs May 2006
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Frecuencia máxima	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm vs 90 nm
Caché L1	512 KB vs 256 KB
Caché L2	2 MB vs 1024 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	1300 vs 876
PassMark - CPU mark	2362 vs 679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.563 vs 0.599

Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1300

876

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2362

679

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.563

0.599

Nombre	AMD Phenom II X4 960T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark	1300	876
PassMark - CPU mark	2362	679
Geekbench 4 - Single Core	435
Geekbench 4 - Multi-Core	1359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.563	0.599
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	13.634
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.224
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.98

Comparar especificaciones

	AMD Phenom II X4 960T BE	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Zosma	Windsor
Family	AMD Phenom
Fecha de lanzamiento	June 2010	May 2006
OPN PIB	HD96ZTWFGRBOX
OPN Tray	HD96ZTWFK4DGR
Lugar en calificación por desempeño	2863	2836
Series	AMD Phenom II X4 Black
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Base frequency	3 GHz
Troquel	346 mm	220 mm
Caché L1	512 KB	256 KB
Caché L2	2 MB	1024 KB
Caché L3	6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	90 nm
Temperatura máxima del núcleo	71°C
Frecuencia máxima	3.4 GHz	2.4 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de subprocesos	4
Número de transistores	904 million	154 million
Desbloqueado
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	AM2
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)