AMD Phenom II X4 B95 vs Intel Core 2 Duo E8400

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 B95 y Intel Core 2 Duo E8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD Phenom II X4 B95

Intel Core 2 Duo E8400

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 B95

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2411 vs 1206
Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 vs 738
9.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 vs 0.33
Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 vs 0.099
Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 vs 2.408

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	October 2009 vs January 2008
Número de núcleos	4 vs 2
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	1242 vs 1237
PassMark - CPU mark	2411 vs 1206
Geekbench 4 - Multi-Core	1280 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.2 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.167 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481 vs 2.408

Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8400

3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 386
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 7.417
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.316

Especificaciones
Caché L2	6144 KB vs 512 KB (per core)
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Referencias
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 386
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 vs 7.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.68 vs 0.316

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1242

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2411

1206

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

386

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1280

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.2

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.417

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.167

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.316

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.481

2.408

Nombre	AMD Phenom II X4 B95	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1242	1237
PassMark - CPU mark	2411	1206
Geekbench 4 - Single Core	386	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1280	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.2	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.417	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.167	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.316	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481	2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400

Comparar especificaciones

	AMD Phenom II X4 B95	Intel Core 2 Duo E8400
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Deneb	Wolfdale
Family	AMD Phenom
Fecha de lanzamiento	October 2009	January 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$80
OPN Tray	HDXB95WFK4DGM
Lugar en calificación por desempeño	2985	2973
Precio ahora	$72.95	$129.95
Series	AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core	Legacy Intel® Core™ Processors
Valor/costo (0-100)	14.95	4.87
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		E8400
Status		Discontinued
Desempeño
Soporte de 64 bits
Base frequency	3 GHz	3.00 GHz
Troquel	258 mm	107 mm2
Caché L1	128 KB (per core)	128 KB
Caché L2	512 KB (per core)	6144 KB
Caché L3	6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	45 nm
Frecuencia máxima	3 GHz	3 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	758 million	410 million
Desbloqueado
Bus Speed		1333 MHz FSB
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)		72 °C
Temperatura máxima del núcleo		72.4°C
Rango de voltaje VID		0.8500V-1.3625V
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	LGA775
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)