AMD Phenom II X6 1055T (125W) vs AMD Phenom X4 9100e
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1055T (125W) und AMD Phenom X4 9100e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa 56% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2028 vs 855
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7615 vs 2584
Spezifikationen | |
Startdatum | April 2010 vs March 2008 |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 2028 vs 855 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 vs 2584 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9100e
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9100e
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | AMD Phenom X4 9100e |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 2028 | 855 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 | 2584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
PassMark - Single thread mark | 734 | |
PassMark - CPU mark | 1279 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X6 1055T (125W) | AMD Phenom X4 9100e | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thuban | Agena |
Startdatum | April 2010 | March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2410 | 2401 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 450 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |