AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9950 BE (140W) und AMD Athlon 64 X2 5200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 1.147
Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6.836 vs 4.278
Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.086

Spezifikationen
Startdatum	March 2008 vs September 2006
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	4 vs 2
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 90 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.086

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5200+

Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 140 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt vs 140 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.118

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.836

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.086

Name	AMD Phenom X4 9950 BE (140W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom X4 9950 BE (140W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Essenzielles
Architektur Codename	Agena	Windsor
Startdatum	March 2008	September 2006
Platz in der Leistungsbewertung	3295	3297
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$53.09
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.68
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	285 mm	220 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	1024 KB
L3 Cache	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	90 nm
Maximale Frequenz	2.6 GHz	2.6 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	450 million	154 million
Freigegeben
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2+	AM2
Thermische Designleistung (TDP)	140 Watt	89 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)