AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9950 BE (140W) e AMD Athlon 64 X2 5200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 1.147
Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6.836 vs 4.278
Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.086

Especificações
Data de lançamento	March 2008 vs September 2006
Desbloqueado	Desbloqueado vs bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm vs 90 nm
Cache L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Cache L2	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.086

Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5200+

Cerca de 57% menos consumo de energia: 89 Watt vs 140 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	89 Watt vs 140 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.118

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.836

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.086

Nome	AMD Phenom X4 9950 BE (140W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Comparar especificações

	AMD Phenom X4 9950 BE (140W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Essenciais
Codinome de arquitetura	Agena	Windsor
Data de lançamento	March 2008	September 2006
Posicionar na avaliação de desempenho	3295	3297
Tipo	Desktop	Desktop
Preço agora		$53.09
Custo-benefício (0-100)		7.68
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	285 mm	220 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	512 KB (per core)	1024 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	90 nm
Frequência máxima	2.6 GHz	2.6 GHz
Número de núcleos	4	2
Contagem de transistores	450 million	154 million
Desbloqueado
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM2+	AM2
Potência de Design Térmico (TDP)	140 Watt	89 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)