Intel Celeron J1800 vs AMD A4-3300

Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1800 und AMD A4-3300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

Intel Celeron J1800

AMD A4-3300

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 2.58 GHz vs 2.5 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt

Startdatum	1 November 2013 vs September 2011
Maximale Frequenz	2.58 GHz vs 2.5 GHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 65 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300

2.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 973 vs 660
Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 942 vs 575
Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 1.151
Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.104 vs 0.078
Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.739 vs 1.007
10.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.14

Spezifikationen
L1 Cache	128 KB (per core) vs 112 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	973 vs 660
PassMark - CPU mark	942 vs 575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739 vs 1.007
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 7.14

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD A4-3300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

660

973

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

575

942

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.151

1.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.078

0.104

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.007

1.739

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.14

71.876

Name	Intel Celeron J1800	AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark	660	973
PassMark - CPU mark	575	942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151	1.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.078	0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.007	1.739
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14	71.876
Geekbench 4 - Single Core		274
Geekbench 4 - Multi-Core		445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		3.657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		360

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron J1800	AMD A4-3300
Essenzielles
Architektur Codename	Bay Trail	Llano
Startdatum	1 November 2013	September 2011
Einführungspreis (MSRP)	$72
Platz in der Leistungsbewertung	3025	3013
Processor Number	J1800
Serie	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Launched
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.41 GHz
L1 Cache	112 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	1 MB	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	32 nm
Maximale Kerntemperatur	105°C
Maximale Frequenz	2.58 GHz	2.5 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Gewinde	2
Matrizengröße		228 mm
Anzahl der Transistoren		1178 million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speichergröße	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3L 1333	DDR3
Grafik
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	792 MHz
Grafik Maximalfrequenz	792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	2
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	25mm X 27mm
Unterstützte Sockel	FCBGA1170	FM1
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt	65 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	4
PCI Express Revision	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)