Intel Celeron J1800 vs AMD A4-3300

Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J1800 y AMD A4-3300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

Intel Celeron J1800

AMD A4-3300

Diferencias

Razones para considerar el Intel Celeron J1800

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 2.58 GHz vs 2.5 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt

Fecha de lanzamiento	1 November 2013 vs September 2011
Frecuencia máxima	2.58 GHz vs 2.5 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 32 nm
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt vs 65 Watt

Razones para considerar el AMD A4-3300

2.3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 973 vs 660
Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 942 vs 575
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 1.151
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.104 vs 0.078
Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.739 vs 1.007
10.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.14

Especificaciones
Caché L1	128 KB (per core) vs 112 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	973 vs 660
PassMark - CPU mark	942 vs 575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739 vs 1.007
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 7.14

Comparar referencias

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD A4-3300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

660

973

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

575

942

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.151

1.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.078

0.104

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.007

1.739

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.14

71.876

Nombre	Intel Celeron J1800	AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark	660	973
PassMark - CPU mark	575	942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151	1.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.078	0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.007	1.739
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14	71.876
Geekbench 4 - Single Core		274
Geekbench 4 - Multi-Core		445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		3.657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		360

Comparar especificaciones

	Intel Celeron J1800	AMD A4-3300
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Bay Trail	Llano
Fecha de lanzamiento	1 November 2013	September 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$72
Lugar en calificación por desempeño	3025	3013
Processor Number	J1800
Series	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Launched
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Base frequency	2.41 GHz
Caché L1	112 KB	128 KB (per core)
Caché L2	1 MB	512 KB (per core)
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm	32 nm
Temperatura máxima del núcleo	105°C
Frecuencia máxima	2.58 GHz	2.5 GHz
Número de núcleos	2	2
Número de subprocesos	2
Troquel		228 mm
Número de transistores		1178 million
Memoria
Canales máximos de memoria	2
Tamaño máximo de la memoria	8 GB
Tipos de memorias soportadas	DDR3L 1333	DDR3
Gráficos
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	792 MHz
Frecuencia gráfica máxima	792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Tecnología Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Procesador gráfico	Intel HD Graphics
Interfaces gráficas
Número de pantallas soportadas	2
Compatibilidad
Low Halogen Options Available
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Package Size	25mm X 27mm
Zócalos soportados	FCBGA1170	FM1
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt	65 Watt
Periféricos
Número máximo de canales PCIe	4
Clasificación PCI Express	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Seguridad y fiabilidad
Tecnología Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Identity Protection
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Tecnología Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Tecnología Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)