Intel Celeron M 722 vs Intel Core 2 Duo T5800
Vergleichende Analyse von Intel Celeron M 722 und Intel Core 2 Duo T5800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron M 722
- Etwa 24% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 85°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 5.5 Watt vs 35 Watt
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 85°C |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 5.5 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T5800
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
- Etwa 67% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.2 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Anzahl der Gewinde | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.2 GHz |
L2 Cache | 2048 KB vs 1024 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron M 722
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5800
Name | Intel Celeron M 722 | Intel Core 2 Duo T5800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 725 | |
PassMark - CPU mark | 628 | |
Geekbench 4 - Single Core | 238 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 410 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron M 722 | Intel Core 2 Duo T5800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Penryn | Merom |
Startdatum | 1 October 2008 | 1 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3009 |
Processor Number | 722 | T5800 |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.20 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 800 MHz |
L1 Cache | 64 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 85°C |
Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 1 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
VID-Spannungsbereich | 0.775V - 1.1V | 1.075V-1.175V |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 22mm x 22mm | 35mm x 35mm |
Unterstützte Sockel | BGA956 | PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 5.5 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |