Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3300

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9550 und AMD A4-3300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

AMD A4-3300

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9550

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1216 vs 973
2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2338 vs 942
Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 412 vs 274
2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 445
Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.104
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 1.739

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1216 vs 973
PassMark - CPU mark	2338 vs 942
Geekbench 4 - Single Core	412 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1299 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 vs 1.739

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300

Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 0.612
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 30.904
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 1.258

Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 30.904
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 1.258

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1216

973

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2338

942

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

412

274

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1299

445

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.503

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

71.876

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.104

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.258

3.657

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.739

Name	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark	1216	973
PassMark - CPU mark	2338	942
Geekbench 4 - Single Core	412	274
Geekbench 4 - Multi-Core	1299	445
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.503
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	71.876
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258	3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		360

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD A4-3300
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Llano
Startdatum	Q1'08	September 2011
Platz in der Leistungsbewertung	3016	3000
Processor Number	Q9550
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.83 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Matrizengröße	214 mm2	228 mm
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	32 nm
Maximale Kerntemperatur	71.4°C
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	820 million	1178 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V
L1 Cache		128 KB (per core)
L2 Cache		512 KB (per core)
Maximale Frequenz		2.5 GHz
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	FM1
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)
Speicher
Unterstützte Speichertypen		DDR3