Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3300
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9550 und AMD A4-3300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9550
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1220 vs 973
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2348 vs 942
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 412 vs 274
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 445
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.104
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 1.739
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1220 vs 973 |
PassMark - CPU mark | 2348 vs 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 274 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 1.739 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 0.612
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 30.904
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 1.258
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 30.904 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 vs 1.258 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A4-3300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1220 | 973 |
PassMark - CPU mark | 2348 | 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 274 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 445 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 1.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 71.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 3.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 1.739 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A4-3300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Yorkfield | Llano |
Startdatum | Q1'08 | September 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3015 | 3000 |
Processor Number | Q9550 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.83 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Matrizengröße | 214 mm2 | 228 mm |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 820 million | 1178 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
L2 Cache | 512 KB (per core) | |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA775 | FM1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 |