Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3300

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и AMD A4-3300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

AMD A4-3300

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550

На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 25% больше: 1216 vs 973
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.5 раз(а) больше: 2338 vs 942
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 50% больше: 412 vs 274
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.9 раз(а) больше: 1299 vs 445
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 0.175 vs 0.104
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 4.476 vs 1.739

Характеристики
Количество ядер	4 vs 2
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1216 vs 973
PassMark - CPU mark	2338 vs 942
Geekbench 4 - Single Core	412 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1299 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 vs 1.739

Причины выбрать AMD A4-3300

Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.503 vs 0.612
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 71.876 vs 30.904
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 3.657 vs 1.258

Характеристики
Технологический процесс	32 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 30.904
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 1.258

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1216

973

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2338

942

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

412

274

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1299

445

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.503

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

71.876

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.104

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.258

3.657

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.739

Название	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark	1216	973
PassMark - CPU mark	2338	942
Geekbench 4 - Single Core	412	274
Geekbench 4 - Multi-Core	1299	445
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.503
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	71.876
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258	3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		360

Сравнение характеристик

	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD A4-3300
Общая информация
Название архитектуры	Yorkfield	Llano
Дата выпуска	Q1'08	September 2011
Место в рейтинге	3016	3000
Processor Number	Q9550
Серия	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued
Применимость	Desktop	Desktop
Производительность
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.83 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Площадь кристалла	214 mm2	228 mm
Технологический процесс	45 nm	32 nm
Максимальная температура ядра	71.4°C
Количество ядер	4	2
Количество транзисторов	820 million	1178 million
Допустимое напряжение ядра	0.8500V-1.3625V
Кэш 1-го уровня		128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня		512 KB (per core)
Максимальная частота		2.5 GHz
Совместимость
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	LGA775	FM1
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	65 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации		1
Безопасность и надежность
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технологии
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Виртуализация
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)
Память
Поддерживаемые типы памяти		DDR3