Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3300
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и AMD A4-3300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 25% больше: 1216 vs 973
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.5 раз(а) больше: 2338 vs 942
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 50% больше: 412 vs 274
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.9 раз(а) больше: 1299 vs 445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 0.175 vs 0.104
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 4.476 vs 1.739
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1216 vs 973 |
PassMark - CPU mark | 2338 vs 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 274 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 1.739 |
Причины выбрать AMD A4-3300
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.503 vs 0.612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 71.876 vs 30.904
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 3.657 vs 1.258
Характеристики | |
Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 30.904 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 vs 1.258 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A4-3300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1216 | 973 |
PassMark - CPU mark | 2338 | 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 274 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 445 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 1.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 71.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 3.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 1.739 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A4-3300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Yorkfield | Llano |
Дата выпуска | Q1'08 | September 2011 |
Место в рейтинге | 3016 | 3001 |
Processor Number | Q9550 | |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.83 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Площадь кристалла | 214 mm2 | 228 mm |
Технологический процесс | 45 nm | 32 nm |
Максимальная температура ядра | 71.4°C | |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 820 million | 1178 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | |
Максимальная частота | 2.5 GHz | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | FM1 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 |