Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3300

Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q9550 e AMD A4-3300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Memória. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

AMD A4-3300

Diferenças

Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9550

2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1220 vs 973
2.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2348 vs 942
Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 412 vs 274
2.9x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 445
Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.104
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 1.739

Especificações
Número de núcleos	4 vs 2
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1220 vs 973
PassMark - CPU mark	2348 vs 942
Geekbench 4 - Single Core	412 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1299 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 vs 1.739

Razões para considerar o AMD A4-3300

Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 0.612
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 30.904
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 1.258

Especificações
Tecnologia de processo de fabricação	32 nm vs 45 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 30.904
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 1.258

Comparar benchmarks

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1220

973

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2348

942

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

412

274

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1299

445

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.503

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

71.876

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.104

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.258

3.657

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.739

Nome	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark	1220	973
PassMark - CPU mark	2348	942
Geekbench 4 - Single Core	412	274
Geekbench 4 - Multi-Core	1299	445
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.503
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	71.876
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258	3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		360

Comparar especificações

	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD A4-3300
Essenciais
Codinome de arquitetura	Yorkfield	Llano
Data de lançamento	Q1'08	September 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	3015	3000
Processor Number	Q9550
Série	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Base frequency	2.83 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Tamanho da matriz	214 mm2	228 mm
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	32 nm
Temperatura máxima do núcleo	71.4°C
Número de núcleos	4	2
Contagem de transistores	820 million	1178 million
Faixa de tensão VID	0.8500V-1.3625V
Cache L1		128 KB (per core)
Cache L2		512 KB (per core)
Frequência máxima		2.5 GHz
Compatibilidade
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Soquetes suportados	LGA775	FM1
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Número máximo de CPUs em uma configuração		1
Segurança e Confiabilidade
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologias avançadas
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep®
Paridade de FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnologia Intel® Hyper-Threading
Tecnologia Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualização
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)
Memória
Tipos de memória suportados		DDR3