Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3300

Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9550 y AMD A4-3300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

AMD A4-3300

Diferencias

Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9550

2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1220 vs 973
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2348 vs 942
Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 412 vs 274
2.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 445
Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.104
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 1.739

Especificaciones
Número de núcleos	4 vs 2
Referencias
PassMark - Single thread mark	1220 vs 973
PassMark - CPU mark	2348 vs 942
Geekbench 4 - Single Core	412 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1299 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 vs 1.739

Razones para considerar el AMD A4-3300

Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 0.612
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 30.904
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 1.258

Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm vs 45 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 30.904
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 1.258

Comparar referencias

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1220

973

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2348

942

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

412

274

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1299

445

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.503

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

71.876

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.104

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.258

3.657

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.739

Nombre	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark	1220	973
PassMark - CPU mark	2348	942
Geekbench 4 - Single Core	412	274
Geekbench 4 - Multi-Core	1299	445
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.503
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	71.876
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258	3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		360

Comparar especificaciones

	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD A4-3300
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Yorkfield	Llano
Fecha de lanzamiento	Q1'08	September 2011
Lugar en calificación por desempeño	3015	3000
Processor Number	Q9550
Series	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Base frequency	2.83 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Troquel	214 mm2	228 mm
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	32 nm
Temperatura máxima del núcleo	71.4°C
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	820 million	1178 million
Rango de voltaje VID	0.8500V-1.3625V
Caché L1		128 KB (per core)
Caché L2		512 KB (per core)
Frecuencia máxima		2.5 GHz
Compatibilidad
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Zócalos soportados	LGA775	FM1
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Número máximo de CPUs en la configuración		1
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)
Memoria
Tipos de memorias soportadas		DDR3