Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3300

Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9550 y AMD A4-3300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9550

  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1216 vs 973
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2338 vs 942
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 412 vs 274
  • 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 445
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.104
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 1.739
Especificaciones
Número de núcleos 4 vs 2
Referencias
PassMark - Single thread mark 1216 vs 973
PassMark - CPU mark 2338 vs 942
Geekbench 4 - Single Core 412 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core 1299 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.476 vs 1.739

Razones para considerar el AMD A4-3300

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
  • Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 0.612
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 30.904
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 1.258
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm vs 45 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.503 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 71.876 vs 30.904
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.657 vs 1.258

Comparar referencias

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3300

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1216
973
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2338
942
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
412
274
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1299
445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.612
1.503
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
30.904
71.876
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.175
0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.258
3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.476
1.739
Nombre Intel Core 2 Quad Q9550 AMD A4-3300
PassMark - Single thread mark 1216 973
PassMark - CPU mark 2338 942
Geekbench 4 - Single Core 412 274
Geekbench 4 - Multi-Core 1299 445
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.612 1.503
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 71.876
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.258 3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.476 1.739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 360

Comparar especificaciones

Intel Core 2 Quad Q9550 AMD A4-3300

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Yorkfield Llano
Fecha de lanzamiento Q1'08 September 2011
Lugar en calificación por desempeño 3016 3000
Processor Number Q9550
Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Base frequency 2.83 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Troquel 214 mm2 228 mm
Tecnología de proceso de manufactura 45 nm 32 nm
Temperatura máxima del núcleo 71.4°C
Número de núcleos 4 2
Número de transistores 820 million 1178 million
Rango de voltaje VID 0.8500V-1.3625V
Caché L1 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core)
Frecuencia máxima 2.5 GHz

Compatibilidad

Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Zócalos soportados LGA775 FM1
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 65 Watt
Número máximo de CPUs en la configuración 1

Seguridad y fiabilidad

Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)

Tecnologías avanzadas

Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualización

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3