AMD Radeon HD 6350 vs AMD FirePro 2270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6350 und AMD FirePro 2270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6350
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 96 gflops
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2872 vs 2564
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.154 vs 0.145
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.131 vs 9.382
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 734 vs 539
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1231
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 734 vs 539
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1231
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops vs 96 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2872 vs 2564 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 vs 0.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 vs 9.382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 vs 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 vs 1231 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 vs 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 vs 1231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro 2270
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 800 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 142 vs 141
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 173 vs 171
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 142 vs 141 |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 171 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6350
GPU 2: AMD FirePro 2270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6350 | AMD FirePro 2270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 141 | 142 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | 2564 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | 0.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | 9.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 | 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1231 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 | 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6350 | AMD FirePro 2270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Cedar | Cedar |
Startdatum | 7 February 2011 | 31 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $23 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1539 | 1540 |
Jetzt kaufen | $50.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 80 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |