AMD FirePro D300 versus AMD FirePro S9000

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D300 and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD FirePro D300

versus

AMD FirePro S9000

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro D300

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 versus 9.541
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 versus 275.278
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 versus 1.886
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 versus 30.049
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 versus 91.842

Caractéristiques
Date de sortie	18 January 2014 versus 24 August 2012
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 350 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.183 versus 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1192.547 versus 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.209 versus 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.541 versus 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	242.179 versus 91.842

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 68 GTexel / s
Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,176 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5080 MHz
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3397
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3397

Caractéristiques
Vitesse du noyau	900 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 68 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1280
Performance á point flottant	3,226 gflops versus 2,176 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 5080 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: AMD FirePro S9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

51.183

9.541

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1192.547

275.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.209

1.886

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.541

30.049

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

242.179

91.842

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3397

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3357

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3397

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3357

Nom	AMD FirePro D300	AMD FirePro S9000
Geekbench - OpenCL	20181
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.183	9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1192.547	275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.209	1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.541	30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	242.179	91.842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3397	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3397	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3357
PassMark - G3D Mark		5059
PassMark - G2D Mark		561

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro D300	AMD FirePro S9000
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Pitcairn	Tahiti
Date de sortie	18 January 2014	24 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	683	685
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,499
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	2,176 gflops	3,226 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1792
Taux de remplissage de la texture	68 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	350 Watt
Compte de transistor	2,800 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DisplayPort
Compte DisplayPort		1
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	242 mm	267 mm
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	162.6 GB / s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5