NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro D300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und AMD FirePro D300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 850 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 68 GTexel / s
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 2,176 gflops
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 51.183

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20117 vs 14492
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 720.592
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 3.903
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 57.947
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 223.296
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 5783
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 2566
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 5783
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 2566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14492 20117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen