AMD FirePro D300 vs AMD FirePro S9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro D300 y AMD FirePro S9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD FirePro D300

AMD FirePro S9000

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro D300

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 350 Watt
5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 9.541
4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 275.278
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 1.886
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 30.049
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 91.842

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 January 2014 vs 24 August 2012
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 350 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.183 vs 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1192.547 vs 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.209 vs 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.541 vs 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	242.179 vs 91.842

Razones para considerar el AMD FirePro S9000

Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura 48% más alta: 100.8 GTexel / s vs 68 GTexel / s
Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
Desempeño de punto flotante 48% mejor: 3,226 gflops vs 2,176 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5500 MHz vs 5080 MHz
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3397
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3397

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel / s vs 68 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1280
Desempeño de punto flotante	3,226 gflops vs 2,176 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz vs 5080 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3351

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: AMD FirePro S9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

51.183

9.541

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1192.547

275.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.209

1.886

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.541

30.049

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

242.179

91.842

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3397

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3357

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3397

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3357

Nombre	AMD FirePro D300	AMD FirePro S9000
Geekbench - OpenCL	20181
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.183	9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1192.547	275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.209	1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.541	30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	242.179	91.842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3397	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3397	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3357
PassMark - G3D Mark		5059
PassMark - G2D Mark		561

Comparar especificaciones

	AMD FirePro D300	AMD FirePro S9000
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Pitcairn	Tahiti
Fecha de lanzamiento	18 January 2014	24 August 2012
Lugar en calificación por desempeño	683	685
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$2,499
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	900 MHz
Desempeño de punto flotante	2,176 gflops	3,226 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1792
Tasa de llenado de textura	68 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	350 Watt
Número de transistores	2,800 million	4,313 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort	1x DisplayPort
Número de DisplayPort		1
Soporte de DVI Dual-link
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	242 mm	267 mm
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Conectores de energía complementarios		1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	162.6 GB / s	264 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5