AMD FirePro D300 vs NVIDIA Quadro 7000
Vergleichende Analyse von AMD FirePro D300 und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 651 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 1,332 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 204 Watt
- Etwa 49% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 3404 MHz
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 32.699
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 1142.156
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 3.796
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 51.693
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 110.277
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 January 2014 vs 2 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 651 MHz |
Texturfüllrate | 68 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops vs 1,332 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 204 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 3404 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 vs 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 vs 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 vs 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 vs 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 vs 110.277 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3397
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3397
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro D300 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 | 110.277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 3505 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro D300 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Pitcairn | GF110 |
Startdatum | 18 January 2014 | 2 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 704 | 707 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $14,499 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 651 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops | 1,332 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 512 |
Texturfüllrate | 68 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 204 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 242 mm | 248 mm |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 162.6 GB / s | 177.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 3404 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |