AMD FirePro D300 vs NVIDIA Quadro 7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro D300 y NVIDIA Quadro 7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro D300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 651 MHz
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 68 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
- Desempeño de punto flotante 63% mejor: 2,176 gflops vs 1,332 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 150 Watt vs 204 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 49% más alta: 5080 MHz vs 3404 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 32.699
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 1142.156
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 3.796
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 51.693
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 110.277
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 January 2014 vs 2 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 651 MHz |
Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops vs 1,332 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 204 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 3404 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 vs 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 vs 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 vs 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 vs 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 vs 110.277 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3397
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3397
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro D300 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 | 110.277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 3505 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro D300 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Pitcairn | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 18 January 2014 | 2 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 704 | 707 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $14,499 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 651 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops | 1,332 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 204 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 242 mm | 248 mm |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 162.6 GB / s | 177.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 3404 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |