AMD FirePro D300 versus NVIDIA Quadro 7000
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D300 and NVIDIA Quadro 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro D300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 651 MHz
- Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,332 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 204 Watt
- Environ 49% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 3404 MHz
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 versus 32.699
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 versus 1142.156
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 versus 3.796
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 versus 51.693
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 versus 110.277
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 January 2014 versus 2 May 2012 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 651 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 1,332 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 204 Watt |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 3404 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 versus 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 versus 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 versus 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 versus 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 versus 110.277 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3397
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3397
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro D300 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 | 110.277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 3505 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro D300 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Pitcairn | GF110 |
Date de sortie | 18 January 2014 | 2 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 704 | 707 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $14,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 651 MHz |
Performance á point flottant | 2,176 gflops | 1,332 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 204 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 242 mm | 248 mm |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 162.6 GB / s | 177.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 3404 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |