NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD FirePro D300
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und AMD FirePro D300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1557 MHz vs 850 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 68 GTexel / s
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 2,176 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5080 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 6054
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 6054
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 February 2017 vs 18 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s vs 68 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops vs 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 6054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 6054 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 1825
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 1825
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1680
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1680
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD FirePro D300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 20101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD FirePro D300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Pitcairn |
Startdatum | 6 February 2017 | 18 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 703 | 704 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1607 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1280 |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 140.2 GB / s | 162.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5080 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |