NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD FirePro D300

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und AMD FirePro D300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1557 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 68 GTexel / s
  • Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 2,176 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
  • 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
  • Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5080 MHz
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 6054
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 6054
Spezifikationen
Startdatum 6 February 2017 vs 18 January 2014
Kerntaktfrequenz 1557 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s vs 68 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops vs 2,176 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 5 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5080 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429 vs 6054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429 vs 6054

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 1825
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 1825
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1680
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1680
Spezifikationen
Leitungssysteme 1280 vs 1024
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3397 vs 1825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3397 vs 1825
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8429
6054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8429
6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1825
3397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1825
3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1680
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1680
3351
Name NVIDIA Quadro P2000 Mobile AMD FirePro D300
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429 6054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1825 3397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1825 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1680 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1680 3351
Geekbench - OpenCL 20101
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 242.179

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 Mobile AMD FirePro D300

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP107 Pitcairn
Startdatum 6 February 2017 18 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 703 704
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1607 MHz
Kerntaktfrequenz 1557 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops 2,176 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 1280
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s 68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 2 GB
Speicherbandbreite 140.2 GB / s 162.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 160 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 5080 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5