AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce G210M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M3900 y NVIDIA GeForce G210M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 160 vs 16
- 5 veces mejor desempeño de punto flotante 240 gflops vs 48 gflops
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2881
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 vs 15 June 2009 |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 160 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops vs 48 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4446 vs 2881 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G210M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 750 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 14 Watt vs 20 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 750 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G210M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G210M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | 2881 |
PassMark - G3D Mark | 117 | |
PassMark - G2D Mark | 20 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G210M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Seymour | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1660 | 1663 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 48 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 370 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 72 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | n / a | PCI-E 2.0 |
Diseño | chip-down | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |