AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce G210M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M3900 e NVIDIA GeForce G210M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 160 vs 16
- 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 240 gflops vs 48 gflops
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2881
Especificações | |
Data de lançamento | 19 October 2010 vs 15 June 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 160 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops vs 48 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4446 vs 2881 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce G210M
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 750 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 14 Watt vs 20 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 750 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G210M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G210M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | 2881 |
PassMark - G3D Mark | 117 | |
PassMark - G2D Mark | 20 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 |
Comparar especificações
AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G210M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Seymour | GT218 |
Data de lançamento | 19 October 2010 | 15 June 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1660 | 1663 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | 1500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 48 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 72 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | PCI-E 2.0 |
Fator de forma | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |