AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce G210M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M3900 e NVIDIA GeForce G210M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 160 vs 16
- 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 240 gflops vs 48 gflops
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2881
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 October 2010 vs 15 June 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 160 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops vs 48 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4446 vs 2881 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce G210M
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 750 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 14 Watt vs 20 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 750 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G210M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G210M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4446 | 2881 |
| PassMark - G3D Mark | 128 | |
| PassMark - G2D Mark | 19 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 |
Comparar especificações
| AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G210M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Seymour | GT218 |
| Data de lançamento | 19 October 2010 | 15 June 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1661 | 1664 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 160 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
| Contagem de transistores | 370 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 72 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | n / a | PCI-E 2.0 |
| Fator de forma | chip-down | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
