AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R7 250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4150 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M4150
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1150 MHz
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1150 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 549.1 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1072 vs 946
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 177
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7734 vs 3545
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1764
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1764
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2181
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2181
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops vs 549.1 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1072 vs 946 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 177 |
| Geekbench - OpenCL | 7734 vs 3545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2181 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon R7 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 946 | 1072 |
| PassMark - G2D Mark | 177 | 289 |
| Geekbench - OpenCL | 3545 | 7734 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD FirePro M4150 | AMD Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Opal | Oland |
| Data de lançamento | 16 October 2013 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1088 | 1089 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
| Preço agora | $78.34 | |
| Custo-benefício (0-100) | 27.62 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 715 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 716.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Stream Processors | 384 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 72 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1150 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro M4150 com outros
AMDFirePro M4150 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
AMDFirePro M4150 vs
AMDFirePro V5900
AMDFirePro M4150 vs
NVIDIATesla M2050
AMDFirePro M4150 vs
AMDRadeon R7 250
AMDFirePro M4150 vs
AMDRadeon R6 M340DX
AMDFirePro M4150 vs
AMDRadeon R7 M465
