AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R7 250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4150 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M4150
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1150 MHz
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1150 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 549.1 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1045 vs 987
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 171
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7533 vs 3604
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1764
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1764
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2181
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2181
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops vs 549.1 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 987 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 7533 vs 3604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 987 | 1045 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 3604 | 7533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 3170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro M4150 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Opal | Oland |
Data de lançamento | 16 October 2013 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1097 | 1098 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
Preço agora | $78.34 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.62 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 715 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 716.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Stream Processors | 384 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |