NVIDIA Quadro M500M vs AMD FirePro M4150
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und AMD FirePro M4150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 715 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 549.1 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1171 vs 995
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 181 vs 171
- Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6099 vs 3862
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 1764
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 1764
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 April 2016 vs 16 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 549.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1171 vs 995 |
PassMark - G2D Mark | 181 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 6099 vs 3862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 1764 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 1729
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 1729
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3122
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3122
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3122 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M500M | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1171 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 6099 | 3862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M500M | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Opal |
Startdatum | 27 April 2016 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1084 | 1086 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 715 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 549.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
nView Display Management | ||
Optimus |