AMD FirePro M6100 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M6100 y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M6100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1075 MHz vs 810 MHz
• Tasa de llenado de textura 14% más alta: 51.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 768 vs 336
• Desempeño de punto flotante 52% mejor: 1,651 gflops vs 1,088.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 5500 MHz vs 4000 MHz
• 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 9077
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 25.82
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 623.187
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.201
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 30.402
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 62.233
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3754
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3754

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560

• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2747 vs 2152
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 300
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 1803
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2517
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 1803
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2517

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2152 2747
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52486 9077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.059 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	750.731 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.395 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.283 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.915 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4537 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1803 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2517 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4537 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1803 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2517 3332

Comparar especificaciones