AMD FirePro M6100 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M6100 и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro M6100

NVIDIA GeForce GTX 560

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M6100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
Частота ядра примерно на 33% больше: 1075 MHz vs 810 MHz
Скорость текстурирования на 14% больше: 51.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 768 vs 336
Производительность с плавающей точкой на 52% больше: 1,651 gflops vs 1,088.6 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Частота памяти на 38% больше: 5500 MHz vs 4000 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 52486 vs 9077
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 39.059 vs 25.82
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 750.731 vs 623.187
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 3.395 vs 2.201
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 88% больше: 57.283 vs 30.402
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 166.915 vs 62.233
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 4537 vs 3754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 4537 vs 3754

Характеристики
Дата выпуска	16 October 2013 vs 17 May 2011
Частота ядра	1075 MHz vs 810 MHz
Скорость текстурирования	51.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 336
Производительность с плавающей точкой	1,651 gflops vs 1,088.6 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Частота памяти	5500 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	52486 vs 9077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.059 vs 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	750.731 vs 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.395 vs 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.283 vs 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	166.915 vs 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4537 vs 3754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4537 vs 3754

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560

Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 2747 vs 2152
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 429 vs 300
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3667 vs 1803
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 3332 vs 2517
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3667 vs 1803
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 3332 vs 2517

Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2747 vs 2152
PassMark - G2D Mark	429 vs 300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667 vs 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 vs 2517
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667 vs 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 vs 2517

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2152

2747

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

300

429

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52486

9077

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.059

25.82

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

750.731

623.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.395

2.201

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.283

30.402

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

166.915

62.233

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4537

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1803

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2517

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4537

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1803

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2517

3332

Название	AMD FirePro M6100	NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark	2152	2747
PassMark - G2D Mark	300	429
Geekbench - OpenCL	52486	9077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.059	25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	750.731	623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.395	2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.283	30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	166.915	62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4537	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1803	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2517	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4537	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1803	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2517	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Сравнение характеристик

	AMD FirePro M6100	NVIDIA GeForce GTX 560
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	Fermi 2.0
Кодовое имя	Saturn	GF114
Дата выпуска	16 October 2013	17 May 2011
Место в рейтинге	873	875
Тип	Mobile workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$353.59
Соотношение цена/производительность (0-100)		10.61
Технические характеристики
Частота ядра	1075 MHz	810 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,651 gflops	1,088.6 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	768	336
Скорость текстурирования	51.6 GTexel / s	45.4 GTexel / s
Количество транзисторов	2,080 million	1,950 million
Максимальная температура		99 °C
Энергопотребление (TDP)		150 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Аудиовход для HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	Two 6-pin
Шина		16x PCI-E 2.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		8.25" (21 cm)
Поддержка SLI		2-Way
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	88 GB / s	128.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	5500 MHz	4000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AppAcceleration
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI