AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6570

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M8900 y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6570

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
2 veces más pipelines: 960 vs 480
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 900 MHz
12 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1564
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.278
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 255.525
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.464
Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 13.633
Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 59.183

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 April 2011 vs 7 February 2011
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Pipelines	960 vs 480
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 900 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 59.183

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570

Consumo de energía típico 88% más bajo: 40 Watt vs 75 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

1564

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.529

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

760.858

255.525

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.158

0.464

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.149

13.633

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

108.525

59.183

Nombre	AMD FirePro M8900	AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL	18738	1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858	255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158	0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149	13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525	59.183
PassMark - G3D Mark		551
PassMark - G2D Mark		217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score		846

Comparar especificaciones

	AMD FirePro M8900	AMD Radeon HD 6570
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	TeraScale 2
Nombre clave	Blackcomb	Thames
Fecha de lanzamiento	12 April 2011	7 February 2011
Lugar en calificación por desempeño	1431	1432
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon HD 6000 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$79
Precio ahora		$49.99
Valor/costo (0-100)		19.92
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	680 MHz
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops	624.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	960	480
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s	15.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	40 Watt
Número de transistores	1,700 million	716 million
Impulso de la velocidad de reloj		650 MHz
Stream Processors		480
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	n / a	PCIe 2.1 x16
Diseño	MXM-B
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	11
OpenGL	4.4	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	115 GB / s	28.8 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz	900 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)