AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M8900 y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M8900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 960 vs 480
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 900 MHz
- 12.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1550
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.278
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 255.525
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.464
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 13.633
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 59.183
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 April 2011 vs 7 February 2011 |
Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18738 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 vs 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 vs 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 vs 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 vs 59.183 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 40 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | 59.183 |
PassMark - G3D Mark | 550 | |
PassMark - G2D Mark | 216 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Blackcomb | Thames |
Fecha de lanzamiento | 12 April 2011 | 7 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1431 | 1432 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $49.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.92 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops | 624.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 1,700 million | 716 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Stream Processors | 480 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | n / a | PCIe 2.1 x16 |
Diseño | MXM-B | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 115 GB / s | 28.8 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |