AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M8900 e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M8900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 960 vs 480
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 900 MHz
- 12.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1550
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.278
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 255.525
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.464
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 13.633
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 59.183
Especificações | |
Data de lançamento | 12 April 2011 vs 7 February 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18738 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 vs 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 vs 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 vs 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 vs 59.183 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 40 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | 59.183 |
PassMark - G3D Mark | 550 | |
PassMark - G2D Mark | 216 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificações
AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nome de código | Blackcomb | Thames |
Data de lançamento | 12 April 2011 | 7 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1431 | 1432 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.92 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops | 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 1,700 million | 716 million |
Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Stream Processors | 480 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | PCIe 2.1 x16 |
Fator de forma | MXM-B | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 115 GB / s | 28.8 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |