AMD FirePro M8900 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M8900 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

NVIDIA Quadro FX 3800M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:680 MHz vs 675 MHz
7.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 128
3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 422.4 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2000 MHz

Startdatum	12 April 2011 vs 14 August 2008
Kerntaktfrequenz	680 MHz vs 675 MHz
Leitungssysteme	960 vs 128
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops vs 422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 2000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M

Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s

Texturfüllrate	43.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

Name	AMD FirePro M8900	NVIDIA Quadro FX 3800M
Geekbench - OpenCL	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525
PassMark - G3D Mark		575
PassMark - G2D Mark		42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3272

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FirePro M8900	NVIDIA Quadro FX 3800M
Essenzielles
Architektur	TeraScale 2	Tesla
Codename	Blackcomb	G92
Startdatum	12 April 2011	14 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung	1408	1411
Typ	Mobile workstation	Mobile workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	680 MHz	675 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops	422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	65 nm
Leitungssysteme	960	128
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s	43.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	100 Watt
Anzahl der Transistoren	1,700 million	754 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	n / a
Formfaktor	MXM-B
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Laptop-Größe	large	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	1 GB
Speicherbandbreite	115 GB / s	64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	3600 MHz	2000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
CUDA
PowerMizer 8.0