AMD FirePro M8900 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M8900 y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

NVIDIA Quadro FX 3800M

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 680 MHz vs 675 MHz
7.5 veces más pipelines: 960 vs 128
3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 422.4 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 3600 MHz vs 2000 MHz

Fecha de lanzamiento	12 April 2011 vs 14 August 2008
Velocidad de reloj del núcleo	680 MHz vs 675 MHz
Pipelines	960 vs 128
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops vs 422.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 2000 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

Tasa de llenado de textura 33% más alta: 43.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s

Tasa de llenado de textura	43.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

Nombre	AMD FirePro M8900	NVIDIA Quadro FX 3800M
Geekbench - OpenCL	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525
PassMark - G3D Mark		575
PassMark - G2D Mark		42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3272

Comparar especificaciones

	AMD FirePro M8900	NVIDIA Quadro FX 3800M
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Tesla
Nombre clave	Blackcomb	G92
Fecha de lanzamiento	12 April 2011	14 August 2008
Lugar en calificación por desempeño	1408	1411
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	680 MHz	675 MHz
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops	422.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	65 nm
Pipelines	960	128
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s	43.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	100 Watt
Número de transistores	1,700 million	754 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	n / a
Diseño	MXM-B
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	115 GB / s	64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz	2000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
CUDA
PowerMizer 8.0