NVIDIA Quadro K1000M vs AMD FirePro M8900

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1000M und AMD FirePro M8900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K1000M

AMD FirePro M8900

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 680 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt

Startdatum	1 June 2012 vs 12 April 2011
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 680 MHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

2.4x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 192
4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 326.4 gflops
2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1800 MHz
10.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1744
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.636
6.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 115.549
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.454
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 7.024
10.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 10.485

Spezifikationen
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme	960 vs 192
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops vs 326.4 gflops
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 10.485

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1744

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.636

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.549

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.454

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.024

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

10.485

108.525

Name	NVIDIA Quadro K1000M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	775
PassMark - G2D Mark	249
Geekbench - OpenCL	1744	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.636	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	115.549	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.454	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.024	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	10.485	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2297

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K1000M	AMD FirePro M8900
Essenzielles
Architektur	Kepler	TeraScale 2
Codename	GK107	Blackcomb
Startdatum	1 June 2012	12 April 2011
Einführungspreis (MSRP)	$119.90
Platz in der Leistungsbewertung	1402	1405
Jetzt kaufen	$149.90
Typ	Mobile workstation	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	6.18
Technische Info
Kerntaktfrequenz	850 MHz	680 MHz
Gleitkomma-Leistung	326.4 gflops	1,305.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	192	960
Texturfüllrate	13.6 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	1,270 million	1,700 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Laptop-Größe	medium sized	large
Busunterstützung		n / a
Formfaktor		MXM-B
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2 GB
Speicherbandbreite	28.8 GB / s	115 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	3600 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0