AMD FirePro M8900 vs ATI FirePro V3800

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M8900 und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

ATI FirePro V3800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:680 MHz vs 650 MHz
2.5x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 960 vs 400
2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 520.0 gflops
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1800 MHz
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 3.432
5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 153.019
4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.29
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 10.314
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 48.552

Spezifikationen
Startdatum	12 April 2011 vs 26 April 2010
Kerntaktfrequenz	680 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
Leitungssysteme	960 vs 400
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops vs 520.0 gflops
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 48.552

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800

Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 75 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	43 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: ATI FirePro V3800

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.529

3.432

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

760.858

153.019

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.158

0.29

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.149

10.314

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

108.525

48.552

Name	AMD FirePro M8900	ATI FirePro V3800
Geekbench - OpenCL	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529	3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858	153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158	0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149	10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525	48.552
PassMark - G3D Mark		321
PassMark - G2D Mark		179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2958

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FirePro M8900	ATI FirePro V3800
Essenzielles
Architektur	TeraScale 2	TeraScale 2
Codename	Blackcomb	Redwood
Startdatum	12 April 2011	26 April 2010
Platz in der Leistungsbewertung	1408	1409
Typ	Mobile workstation	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$129
Technische Info
Kerntaktfrequenz	680 MHz	650 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops	520.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	960	400
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s	13 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	43 Watt
Anzahl der Transistoren	1,700 million	627 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	n / a
Formfaktor	MXM-B
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Länge		168 mm
API-Unterstützung
DirectX	11.2 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.4	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	115 GB / s	14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	3600 MHz	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3
Gemeinsamer Speicher	0