AMD FirePro M8900 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M8900 e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M8900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 680 MHz vs 675 MHz
- 7.5x mais pipelines: 960 vs 128
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 422.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 2000 MHz
Data de lançamento | 12 April 2011 vs 14 August 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz vs 675 MHz |
Pipelines | 960 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops vs 422.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 2000 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M
- Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
Nome | AMD FirePro M8900 | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
PassMark - G3D Mark | 575 | |
PassMark - G2D Mark | 42 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Comparar especificações
AMD FirePro M8900 | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Blackcomb | G92 |
Data de lançamento | 12 April 2011 | 14 August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1408 | 1411 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz | 675 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops | 422.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 960 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 1,700 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-B | |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 115 GB / s | 64.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |