AMD FirePro S9000 vs Intel HD Graphics 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9000 y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S9000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 850 MHz
• 298.7 veces más pipelines: 1792 vs 6
• 316.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 10.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
• 23.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 213
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 456
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1039
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1039

Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000

• 8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 100.8 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1039

Comparar especificaciones