AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9050 und NVIDIA GeForce GTS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 7.8x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 28x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 64
- 25.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 128 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 1 GB
- 9.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4901 vs 504
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2014 vs 3 March 2009 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Leitungssysteme | 1792 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops vs 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 504 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 900 MHz
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 225 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 369
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 900 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 369 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Tahiti | G94 |
Startdatum | 7 August 2014 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 373 | 375 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 64 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s | 13 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 264 GB / s | 51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |