AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9050 и NVIDIA GeForce GTS 150M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 7.8 раз(а) больше: 100.8 GTexel / s vs 13 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 28 раз(а) больше: 1792 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 25.2 раз(а) больше: 3,226 gflops vs 128 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 12 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.7 раз(а) больше: 4901 vs 504
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 August 2014 vs 3 March 2009 |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops vs 128 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 504 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 150M
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- В 5 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 407 vs 369
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 900 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 369 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Tahiti | G94 |
Дата выпуска | 7 August 2014 | 3 March 2009 |
Место в рейтинге | 373 | 375 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 900 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | 128 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 64 |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s | 13 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 64 | |
Гигафлопс | 192 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 254 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 264 GB / s | 51 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |