NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9050
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 900 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7873 vs 4901
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 369
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.146 vs 68.324
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 6.491
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.209 vs 91.133
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 570.245 vs 344.551
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7062
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7062
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 April 2019 vs 7 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7873 vs 4901 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 vs 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 vs 91.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 vs 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 7062 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1463.376 vs 1315.075
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3715
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3358
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3715
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3358
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 vs 1315.075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7873 | 4901 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 39233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 | 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.075 | 1463.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 | 91.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 | 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 13032 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 13032 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3585 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU107 | Tahiti |
Startdatum | 30 April 2019 | 7 August 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 373 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | |
Leitungssysteme | 1792 | |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 254 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5500 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 264 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |