NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 900 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5500 MHz
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7878 vs 4901
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 576 vs 369
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 68.324
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.756 vs 6.491
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.78 vs 91.133
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 569.916 vs 344.551
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7062
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7062

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1463.376 vs 1294.279
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3715
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3358
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3715
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7878 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 13032

Vergleichen Sie Spezifikationen