AMD FirePro S9050 versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9050 and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 13 billion / sec
- 28x plus de pipelines: 1792 versus 64
- 25.2x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 128 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 1 GB
- 9.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 504
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 August 2014 versus 3 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s versus 13 billion / sec |
Pipelines | 1792 versus 64 |
Performance á point flottant | 3,226 gflops versus 128 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4901 versus 504 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 225 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 407 versus 369
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 900 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 407 versus 369 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Tahiti | G94 |
Date de sortie | 7 August 2014 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 373 | 375 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 3,226 gflops | 128 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1792 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s | 13 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 254 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 264 GB / s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |