AMD FirePro V3900 versus NVIDIA GeForce GTX 570M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V3900 and NVIDIA GeForce GTX 570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 575 MHz
  • Environ 43% de pipelines plus haut: 480 versus 336
  • Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1500 MHz
  • 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 versus 296
  • 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 versus 475
  • 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 657
  • 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 versus 296
  • 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 versus 475
  • 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 657
Caractéristiques
Date de sortie 7 February 2012 versus 28 June 2011
Vitesse du noyau 650 MHz versus 575 MHz
Pipelines 480 versus 336
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1311 versus 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631 versus 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1311 versus 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631 versus 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 657

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570M

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 billion / sec versus 15.6 GTexel / s
  • Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 772.8 gflops versus 624.0 gflops
  • 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 199 Watt
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
  • 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1864 versus 640
  • Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 358 versus 237
  • 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5696 versus 1564
  • 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 versus 4.646
  • Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 versus 279.435
  • 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 versus 0.468
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 versus 13.784
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 versus 58.58
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 32.2 billion / sec versus 15.6 GTexel / s
Performance á point flottant 772.8 gflops versus 624.0 gflops
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 199 Watt
Taille de mémore maximale 1536 MB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1864 versus 640
PassMark - G2D Mark 358 versus 237
Geekbench - OpenCL 5696 versus 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 versus 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 versus 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 versus 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 versus 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 versus 58.58

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
640
1864
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
237
358
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1564
5696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.646
14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
279.435
533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.468
1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.784
31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
58.58
66.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1311
296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1311
296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
657
Nom AMD FirePro V3900 NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark 640 1864
PassMark - G2D Mark 237 358
Geekbench - OpenCL 1564 5696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.646 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 279.435 533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.468 1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.784 31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 58.58 66.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1311 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1311 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 657

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro V3900 NVIDIA GeForce GTX 570M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Fermi 2.0
Nom de code Turks GF114
Date de sortie 7 February 2012 28 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1347 1349
Genre Workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz 575 MHz
Performance á point flottant 624.0 gflops 772.8 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 480 336
Taux de remplissage de la texture 15.6 GTexel / s 32.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 199 Watt 75 Watt
Compte de transistor 716 million 1,950 million
Noyaux CUDA 336

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs
Compte DisplayPort 1
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 2.1 x16 PCI-E 2.0
Facteur de forme Half Height / Half Length
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Taille du laptop large
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1536 MB
Bande passante de la mémoire 28 GB / s 72.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1500 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI