AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V3900 e NVIDIA GeForce GTX 570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 43% mais pipelines: 480 vs 336
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1500 MHz
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 296
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 475
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 657
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 296
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 475
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 657
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2012 vs 28 June 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 575 MHz |
Pipelines | 480 vs 336 |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 657 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570M
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 772.8 gflops vs 624.0 gflops
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 199 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1864 vs 640
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 358 vs 237
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5696 vs 1564
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 4.646
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 279.435
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.468
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 13.784
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 58.58
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 772.8 gflops vs 624.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 199 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 640 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 237 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 279.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 13.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 58.58 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 1864 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 5696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | 66.187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 657 |
Comparar especificações
AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Turks | GF114 |
Data de lançamento | 7 February 2012 | 28 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1347 | 1349 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 772.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 32.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 199 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 336 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 |
Fator de forma | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 28 GB / s | 72.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |