AMD FirePro V4900 vs ATI FirePro V4800

Vergleichende Analyse von AMD FirePro V4900 und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 775 MHz
• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 480 vs 400
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 620.0 gflops
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3600 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1927 vs 1671
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.303 vs 5.886
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 vs 321.782
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.597 vs 0.529
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 vs 14.184
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 56.777
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1512
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 2211
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3326
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1512
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 2211
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3326

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 75 Watt
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1006
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 320

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	320 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1927 1671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 3326

Vergleichen Sie Spezifikationen