AMD FirePro V4900 versus ATI FirePro V4800

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V4900 and ATI FirePro V4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 775 MHz
• Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 480 versus 400
• Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 620.0 gflops
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3600 MHz
• Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1927 versus 1671
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.303 versus 5.886
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 versus 321.782
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.597 versus 0.529
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 versus 14.184
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 versus 56.777
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 1512
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 2211
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3326
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 1512
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 2211
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3326

Raisons pour considerer le ATI FirePro V4800

• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 75 Watt
• Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 1006
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 320

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	320 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1927 1671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 3326

Comparer les caractéristiques