AMD FirePro V4900 vs ATI FirePro V4800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V4900 y ATI FirePro V4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 800 MHz vs 775 MHz
• Tasa de llenado de textura 24% más alta: 19.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 480 vs 400
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 768.0 gflops vs 620.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 4000 MHz vs 3600 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1927 vs 1671
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.303 vs 5.886
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 vs 321.782
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.597 vs 0.529
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 vs 14.184
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 56.777
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1512
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 2211
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3326
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1512
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 2211
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3326

Razones para considerar el ATI FirePro V4800

• Consumo de energía típico 9% más bajo: 69 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1006
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 320

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	320 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1927 1671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 3326

Comparar especificaciones