AMD FirePro V4900 vs ATI FirePro V4800

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V4900 и ATI FirePro V4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 800 MHz vs 775 MHz
• Скорость текстурирования на 24% больше: 19.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 480 vs 400
• Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 768.0 gflops vs 620.0 gflops
• Частота памяти на 11% больше: 4000 MHz vs 3600 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 1927 vs 1671
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 6.303 vs 5.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 392.237 vs 321.782
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 0.597 vs 0.529
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 17.874 vs 14.184
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 72.818 vs 56.777
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 1747 vs 1512
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3753 vs 2211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 1747 vs 1512
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3753 vs 2211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3326

Причины выбрать ATI FirePro V4800

• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 1204 vs 1006
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 456 vs 320

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	320 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1927 1671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 3326

Сравнение характеристик