AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon HD 6750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V5900 y AMD Radeon HD 6750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro V5900

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 19.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 512 vs 480
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 614.4 gflops vs 576.0 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1238 vs 937
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 vs 4.363
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 214.155
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 vs 0.331
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 vs 13.844
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 30.439
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 1813
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3331
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 1813
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3331

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750M

• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 351
• 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9432 vs 2880

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3331

Comparar especificaciones