AMD FirePro V5900 versus AMD Radeon HD 6750M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V5900 and AMD Radeon HD 6750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
• Environ 7% de pipelines plus haut: 512 versus 480
• Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 614.4 gflops versus 576.0 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1238 versus 937
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 versus 4.363
• Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 versus 214.155
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 versus 0.331
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 versus 13.844
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 versus 30.439
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 versus 1813
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 versus 3331
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 versus 1813
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 versus 3331

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750M

• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
• Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 351
• 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9432 versus 2880

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3331

Comparer les caractéristiques