AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon HD 6750M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V5900 e AMD Radeon HD 6750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro V5900

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Cerca de 7% mais pipelines: 512 vs 480
• Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 614.4 gflops vs 576.0 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1600 MHz
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1238 vs 937
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 vs 4.363
• Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 214.155
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 vs 0.331
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 vs 13.844
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 30.439
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 1813
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3331
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 1813
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3331

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750M

• 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 351
• 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9432 vs 2880

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3331

Comparar especificações